Archivo de la categoría: España

Los medios europeos no son aquello que fueron

Eurobarómetro, un organismo de la Comisión Europea destinado a  medir el estado de opinión pública en el bloque regional, ha publicado un nuevo informe sobre la percepción de los ciudadanos europeos sobre los medios de la región denominado “Pluralidad de medios y democracia” (Media Pluralism and Democracy). A grandes rasgos hay una opinión mayoritaria que los medios ofrecen diversidad de puntos de vista y opinión en sus países. A nivel europeo, un 66% considera que hay diversidad y un 31 % considera que no la hay. Los países mejor favorecidos son Finlandia (85%), Holanda (84%) y Dinamarca (82%). El país peor evaluado por sus ciudadanos al respecto es Grecia (48%).

eurobarometro-2016-diversidad-autonomia-1

Con relación a si los medios en general son independientes frente a presiones políticas y económicas, a nivel europeo un 38% considera que están libres de presiones, mientras que el 57% cree que los medios están afectados por intereses políticos y económicos. Los países mejor posicionados son nuevamente Finlandia (78%) y Holanda y Dinamarca (ambos con 61%). Los países peor posicionados al respecto, esto es,  donde los ciudadanos consideran que los medios no son libres de presiones son Chipre (25%), España (24%) y Grecia (12%).

eurobarometro-2016-diversidad-autonomia-2

En cuanto a los medios públicos, aparece aquí una señal de alerta frente a la autonomía que en muchos países europeos tienen este tipo de medios. A nivel europeo, un  33% considera que los medios públicos están libres de presiones, mientras que un 60% considera que no lo están. Esto es, los medios públicos son percibidos como menos libres de presiones que el conjunto de los tipos de medios. Los países donde los medios públicos son mejor percibidos son Finlandia (65%), Suecia, Holanda (ambos con 55%), Dinamarca (54%), Alemania , Eslovaquia (ambos con 50%) y Portugal (47%). Los países donde los medios públicos son vistos como con menor libertad frente a las presiones políticas y económicas son España (20%), Francia (16%) y Grecia (9%). Curioso que no aparezca el caso de la BBC entre los destacados, lo cual habla de una caída de la percepción de los británicos acerca de su sistema de medios público.

eurobarometro-2016-diversidad-autonomia-3

En cuanto a los soportes, la radio es considerada como el medio que ofrece información más confiable (66%) , seguida por los diarios – en versión impresa y online – y la televisión (ambos con 55%), mientras que los contenidos de redes sociales son considerados no confiables por un 55% y confiables por un 32%. En el caso de la radio, en Finlandia tiene un 93% de aprobación, un 91% en Dinamarca y un 88%  en Suecia. En cuanto a los diarios, en Finlandia tienen un 88% de credibilidad, un 85% en Dinamarca y un 83% en Holanda. Por el contrario, en Croacia alcanzan a un 40%, en Chipre a un 39% y en Grecia a un 33%). En el caso de la televisión, los países que consideran que es más creíble son nuevamente Finlandia (90%), Dinamarca (89%) y Suecia (82%). En Francia, por el contrario tiene un 41% d eaprbación, seguida por España (31%) y Grecia (16%). En cuanto a redes sociales, la gran mayoría de los europeos la consideran un soporte no confiable. Lideran esa mirada Suecia (80%), Holanda (73%) y Finlandia (68%).

eurobarometro-2016-diversidad-autonomia-4

En cuanto a los organismos de regulación de los medios audiovisuales, solo el 31 % de los europeos admitió conocer el organismo nacional. De ellos, el 21% dió el nombre correcto, mientras que el 10% se equivocó al nombrarlo.

eurobarometro-2016-diversidad-autonomia-5

A nivel europeo se considera que el ente regulador de los medios audiovisuales está libre de presiones políticas y económicas según un  37% de la población. El 46% considera que no es libre de presiones. Los países donde estos organismos tienen mejor reputación en este aspecto son Finlandia (76%), Holanda (67%), Dinamarca (56%), Suecia (55%) y Austria (51%). Los peor evaluados, Letonia (24%), Grecia (19%) y España (14%).

eurobarometro-2016-diversidad-autonomia-6

Joven periodista: acostúmbrate a que Facebook sea tu editor

Pablo Boczkowski, investigador de la Northwestern University y quien publicó con Eugenia Mitchelstein el esclarecedor libro “La brecha de las noticias” sobre consumo de noticias online, pone en blanco sobre negro el creciente papel de Facebook como editor global de noticias. La entrevista publicada en el portal chileno Qué pasa deja a las claras la borrosidad entre los géneros periodísticos yel consumo por parte de los públicos. A esto se suma la decisión de Facebook de reducir la edición “humana” de su sección “Tendencias” dedicada a noticias para pasar a una “automatizada” fundada en algoritmos. Implica orientarse hacia un concepto de edición fundado en una pretensión de neutralidad valorativa que remite a un empirismo fundante en criterios de la ciencia natural y la técnica. Supone un rescate del positivismo lógico del Círculo de Viena y de epistemólogos que no son parte del mainstream como Mario Bunge. El dato no es menor. El reciente informe del Reuters Institute for the Study of Journalism de la Universidad de Oxford dedicado a las noticias digitales (Reuters Instititute Digital News Report 2016) evidencia la creciente influencia de Internet y las redes sociales como fuente de noticias a nivel global. El siguiente cuadro nos muestra el grado de penetración a nivel global.

Reuters Institute Digital News 2016 1

Los medios “tradicionales” – como la televisión la radio o los diarios – tienen todavía presencia en ciertos países europeos como Alemania, Francia, Italia o Austria. El caso más interesante, por ser el más cercano y de mayores similitudes con la Argentina es el de Brasil. Las noticias vía Internet y redes sociales han desplazado a la televisión como el principal soporte de acceso a las noticias.

Reuters Institute Digital News 2016 Brasil 1

Al igual que en otros países, la redes social de mayor penetración es Facebook

Reuters Institute Digital News 2016 Brasil 3

Esto no significa que la usina de contenidos haya sido desplazada: aún las marcas de medios tradicionales son garantía de credibilidad.

Reuters Institute Digital News 2016 Brasil 2

Por lo tanto, en países de América Latina como Brasil o la Argentina, Facebook es no solamente ya un espacio de vínculos entre “amigos” sino un editor de noticias que hacen al vínculo entre las personas, ya sea ciudadanos o consumidores. Estos cambios avisoran un cambio en el flujo de comunicación en las sociedades que abren a escenarios por demás interesantes para diseñar y analizar.

El Grupo Prisa dejó de ser de los Polanco

El Grupo Prisa, cuyo medio simbólico por excelencia es y ha sido el diario madrileño El País, dejó de ser controlado por los herederos de su fundador, Jesús de Polanco. El fondo de inversión Amber Capital con sede en Londres, se ha convertido en el principal accionista del grupo de medios al alcanzar el 18,33% del paquete accionario. Dentro del paquete accionario del grupo ocupan espacio bancos como La Caixa, el Santander y el HSBC; Telefónica; y los empresarios Roberto Alcántara, del grupo mexicano IAMSA y el qatarí Ghanim Al Hodaifi Al Kuwari.

Grupo Prisa Logo

Siguen los cambios en Prisa

Se largó Blendle, el iTunes/Spotify/Netflix del periodismo

Las analogías sobran: iTunes, Spotify, Netflix. Blendle, un proyecto de micropagos de artículos periodísticos creado en abril de 2014 Holanda por Marten Blankestejn y Alexander Klöpping, ahora desembarca con fuerza en Estados Unidos. Las espaldas no son menores. Cuenta con el respaldo de The New York Times y de Axel Springer. En este sentido es de destacar el cambio progresivo que el grupo alemán de medios ha dado en los últimos años hacia la centralidad de los contenidos digitales: el 70% de sus ingresos viene de sus plataformas. En idioma español, el giro de El País hacia lo digital pretende seguir los pasos de Springer. La idea de Blendle no es nueva: se paga un precio puntual por el artículo a ser leído. Aquello que es nuevo es la instrumentación. La oferta de artículos de medios es amplia, aunque por ahora restringida centralmente a medios con origen gráfico. Este es quizás el primer intento concreto de una plataforma de pago, que pueda pelear contra Google o Facebook en la disputa por conseguir publicidad en el campo digital para poder financiar periodismo de calidad. El proyecto Blendle es por tanto global,  por lo cual vuelve a asomar en el horizonte un escenario donde las grandes plataformas y apps serán los canales de distribución para medios de países periféricos.

Blendle tableta

Blendle pretende cambiar el soporte del periodismo

Los sitios de noticias argentinos apuestan a lo local

Un informe del Centro de Estudios sobre Medios y Sociedad (MESO) reveló que los sitios online de noticias de las provincias cubren fuertemente la actividad local. Esta estrategia de proteger el “rancho chico” asoma como una apuesta diferenciadora para resguardarse del avance de los grandes medios nacionales. Otro dato interesante del estudio es el escaso espacio que otorgan los sitios argentinos in totum a las noticias internacionales. En este sentido, pareciera que la actitud general replica en escala fractal aquella de los medios provinciales: los medios argentinos encuentran su diferencia en los contenidos nacionales y descuidan los internacionales, que quedan en manos de grandes portales, tanto sean de España como de medios norteamericanos en español. Esta actitud revela que los medios argentinos han abandonado la competencia por el gran mercado del público en español a nivel global, para, en materia de noticias de proyección pública, refugiarse en el mercado doméstico.

MESO Provincias Nacion Agenda Febrero 2016 2

MESO Provincias Nacion Agenda Febrero 2016

El País avanza a ser un medio digital y revela cambios profundos en los medios

En el día de hoy, jueves 3 de febrero de 2016, Antonio Caño, director de El País desde mayo de 2014, publicó una carta abierta a los periodistas de la redacción del diario comunicando la decisión de avanzar definitivamente a ser un medio digital y dejar el papel. Este movimiento acelera ya una tendencia en el campo de los diarios y que ya había sido insinuado por el diario. En el caso de El País a esto se suma la reconfiguración del paquete accionario del Grupo Prisa, donde el empresario mexicano Roberto Alcántara, los bancos, los fondos de inversión y Telefónica de España progresivamente van ganando terreno sobre la familia Polanco. Estos cambios en El País se suceden en simultánea con cambios societales que afectan a su tradicional rival en el mercado de diarios español, el diario El Mundo. La Fiat Chrysler Automobiles (FCA), dominada por la familia Agnelli, deja de ser parte de la sociedad que controla al periódico español, RCS Media Group, ya que avanzó en la fusión de una empresa editora que incluya el grupo Itedi, que publica su tradicional diario La Stampa, con el Grupo Espresso, que controla entre otros, La Repubblica. De ese modo, los Agnelli controlarían cerca del 20% del mercado de diarios italiano.

Antonio Caño El País

Antonio Caño, director de El País

La Stampa La Repubblica

La fusión de La Stampa y La Repubblica cambia el mercado de diarios italiano

En España se dará un debate electoral en Twitter

Ante las elecciones generales del próximo 20 de diciembre, en España se pondrá en práctica un primer debate electoral de corte institucional abierto en Twitter el próximo 26 de noviembre. En este primer intento, se seleccionarán voceros por los principales partidos políticos de presencia nacional – PSOE, Partido Popular, Izquierda Unida-Unidad Popular, Podemos, Ciudadanos, UPyD – y cualquier ciudadano puede entrar en diálogo en la página www.debateen140.com. El objetivo es facilitar un debate activo y protagónico a electores jóvenes, quienes según un estudio de la Universidad Carlos III, prefieren la participación y el debate político en las redes sociales antes que por otras plataformas como los medios tradicionales.

España Debate Electoral Twitter 2015

Una primera prueba de diálogo electoral de corte institucional se hará en España

En América Latina se valoran la libertad de expresión y la libertad de prensa

Según una investigación del Pew Research Center, América Latina lidera junto a Estados Unidos y Europa los rankings globales de libertad de expresión y libertad de prensa. En este sentido, en la Argentina hay un apoyo contundente a la libertad de prensa y la libertad de expresión.

Pew Research Libertad de Expresion 2015 2

Como se ve en este cuadro, América Latina valora ambas libertades por sobre la media global, incluso más que en Europa.

Pew Research Libertad de Expresion 2015 1

La Argentina está al tope de los países a nivel global que valoran la libertad en Internet junto a Estados Unidos, España y Alemania.

Pew Research Libertad de Expresion 2015 3

Según el Pew Research Center, a mayor nivel educativo, mayor apoyo para la libertad de prensa. En este asopecto, la Argentina sigue los valores globales

Pew Research Libertad de Expresion 2015 4

La Argentina se encuentra dentro de los primeros diez países a nivel global donde se considera que los medios deben tener una actitud crítica de las políticas gubernamentales.

Pew Research Libertad de Expresion 2015 8

En la Argentina, hay mayor predisposición a que los medios cubran protestas contra el gobierno o develar información relativa a la seguridad nacional, antes que publicar información que pueda desestabilizar la economía.

Pew Research Libertad de Expresion 2015 5

Pew Research Libertad de Expresion 2015 6

Pew Research Libertad de Expresion 2015 7

Un 1898 mediático: estalló la guerra entre el New York Times y El País

En 1898 se produjo una guerra entre Estados Unidos y España. El resultado fue la derrota del país europeo y la pérdida de territorios como Cuba, Puerto Rico, las Filipinas y Guam. La derrota fue también un simbólica al marcar el fin del Imperio Español. En este caso, la “guerra” estalló entre dos medios emblemáticos de la prensa de ambos países: por un lado, The New York Times; por otro, El País. El diario neoyorquino publicó una nota muy cruda sobre la realidad de los medios españoles. El New York Times describe que la libertad de prensa, la credibilidad de la prensa y la contribución ciudadana de los grandes diarios españoles, entre ellos El País y El Mundo, está seriamente dañada. Para el diario norteamericano, la crisis que aún afecta al país produjo que los diarios acuciados por las deudas, dependan de las grandes empresas  –Telefónica compró el negocio televisivo y es accionista de PRISA, el holding que es propietario del diario madrileño – y de la politica para subsistir. La publicación norteamericana The Atlantic ya había lanzado una nota de corte similar. El diario madrileño respondió con un artículo que cuestiona al norteamericano con argumentos similares.  El País venía actuando en diversos emprendimientos junto a The New York Times, con lo cual esta nota fue considerada una traición. Versiones hablan de un conflicto entre Carlos Slim, el magnate mexicano que tiene participación en el diario neoyorquino y el diario español. El diario creado por Jesús de Polanco consiguió el respaldo de la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE), entidad que consideró falaces los términos del artículo. Es de esperarse nuevas controversias a corto plazo entre los dos diarios de gran impacto en sus públicos.

The New York Times El Pais

Como en la guerra, el conflicto entre ambos diarios se sabe como comenzó, pero no como terminará

Real Academia Española : ¿Cambio de definición de “periodista”? ¡Sí!

El periodista Ramón Salaverría impulsa una campaña para cambiar la definición de periodista en el Diccionario de la Lengua que edita la Real Academia Española. La última versión, define a un periodista como, a) persona legalmente autorizada para ejercer el periodismo, y b) persona profesionalmente dedicada en un periódico o en un medio audiovisual a tareas literarias o gráficas de información o de creación de opinión. Desde aquí súmamos nuestro apoyo para modificar una definición tan reduccionista del término “periodista” por, al menos, tres razones. La primera, la definición implica que un periodista es aquel que lo es a partir de una ley que lo consagra como tal. Este carácter estrictamente legal supone que sólo se puede ser periodista a partir de un reconocimiento de parte del Estado, independientemente si éste es democrático o no. Aceptar esto implica abrir las puertas a un grave atentado contra la libertad de expresión y la libertad de prensa. En segundo lugar, el término no reconoce los nuevos avances en soportes digitales ni las nuevas formas de actividad profesional, por lo cual reduce la definición a quienes tienen relación de dependencia en medios de corte analógicos. No contempla soportes digitales,  medios propios, el periodismo ciudadano, ni el desempeño en redes sociales, por citar sólo algunas de las diversas modalidades de práctica periodística actuales. Y en tercer lugar, no contempla las múltiples identidades que existen hoy en día a partir de la propia definición que a sí mismos se dan los periodistas. Por tanto, adherimos a la campaña.

Diccionario RAE

La definición de “periodista” de la RAE es sin dudas anticuada