Archivo de la categoría: Uncategorized

“Fake news”, un término viscoso que genera alertas

El fenómeno de las así llamadas fake news motivó una reciente declaración conjunta de cuatro organismos supranacionales sobre el tema. Los firmantes son el Relator Especial sobre la Promoción y Protección del Derecho a la Libertad de Opinión y de Expresión de las Naciones Unidas, la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE), la Relatoría Especial sobre Libertad de Expresión de la Organización de Estados Americanos (OEA), y la Relatoría Especial sobre Libertad de Expresión y Acceso a la Información de la Comisión Africana sobre los Derechos Humanos y de los Pueblos (ACHPR). El texto del documento denominado “Declaración Conjunta sobre la Libertad de Expresión y las ‘Fake News‘, Desinformación y la Propaganda” incluye las cuestiones ya consensuadas acerca de los factores  que amenazan la libertad de expresión, de opinión y de prensa y el derecho a la información por parte de los ciudadanos. En este marco introduce aquello que se denomina “false” or “fake news” (“noticias falsas”). El primer llamado pasa por alertar que el concepto es vago y ambiguo, por lo que su delimitación por parte de actores estatales y no estatales puede ser la llave para implementar medidas de restricción al acceso a agenda encubierta cuya finalidad es desestabilizar a la autoridad gubernamental. Una vez definido este estado borroso del concepto defake news  pasa a alertar sobre ciertos mecanismos que se están implementando en el campo digital para controlarlas o eliminarlas. Más precisamente, el documento apunta contra algoritmos de naturaleza no transparente cuya implementación podría limitar el acceso a la información. En resumen, el documento sostiene que  “fake news” es, por un lado,  un concepto impreciso; al mismo tiempo, se implementan mecanismos de control opacos. El resultado de este estado de situación es la apertura a un escenario peligroso que incremente la manipulación, la propaganda y la reducción en la oferta de fuentes alternativas de información.

Fake News puede ser un boomerang

Según estudio, nuevos actores de comunicación desarrollaron un papel clave en el debate público sobre la neutralidad de la red en Estados Unidos

La Federal Communication Commission (FCC) emitió ayer una resolución en fallo dividido según la cual se garantiza la neutralidad de la red. Esto es, a grandes rasgos, no habrá Internet de dos velocidades según las cuales habrá más velocidad y mayor capacidad de flujo de datos según se pague o no. La decisión del presidente Barack Obama de noviembre pasado de apostar por la neutralidad revirtió un horizonte donde se perfilaba una Internet para contenidos pagos y otra para los que no lo son. Un reciente estudio publicado por el Berkman Center for Internet & Society de la Universidad de Harvard  titulado Score Another One for the Internet? The Role of the Networked Public Sphere in the U.S Net Neutrality Policy Debate  realizado por los investigadores Robert Faris, Hal Roberts, Bruce Etling, Dalia Othman y Yochai Benkler llega a la conclusión que actores alternativos de comunicación a favor de la neutralidad de la red fueron clave en el debate que se dió en el espacio público. El trabajo analizó 16.00 artículos publicados sobre este debate entre enero y noviembre de 2014. Combinó datos cuantitativos con análisis cualitativo de los contenidos. Los resultados centrales de la investigación fueron los siguientes:

a) actores alternativos en la red contribuyeron a conformar el debate público y fijar la agenda en torno a la política de la FCC;

b) esta actividad permitió ganar espacios a esta multitud de actores y tomar la iniciativa frente a lobbies organizados y a los grandes jugadores involucrados opuestos a la neutralidad;

c) se registra una borrosidad entre medios y audiencias a la hora de fijar la agenda, producto de una acción colectiva fundada en medios alternativos digitales (blogs, redes sociales, etc.) que activó a sectores de la sociedad civil que no estaban involucrados previamente en el debate;

d) sitios como YouTube, Twitter, Ars.Technica, GigaOM o FreePress jugaron a la par de The Washington Post, The New York Times, The Wall Street Journal o las propias páginas de la Casa Blanca y la FCC.

Neutralidad de la Red Debate Espacio Público

Mapa del debate público sobre la neutralidad de la red a lo largo de 2014

 

 

Para Periodistas sin Fronteras, la Argentina cayó en materia de libertad de prensa

El informe 2015 de Reporters sans Frontières en el caso de la Argentina muestra una caída en materia de libertad de prensa. Comparado al mismo informe de 2014, la Argentina retrocedió del puesto 55 al 57 a nivel mundial. Entre los elementos a considerar figuran el hecho que la presidente Cristina Fernández de Kirchner sigue sin ofrecer conferencias de prensa;  la resistencia por vía judicial del Grupo Clarín a aceptar la ley de medios; un incremento de ataques a periodistas, donde la mayoría queda impune; y que en el interior del país, los funcionarios ejercen censura sobre medios y periodistas.

RSF Informe 2015

La Argentina debe avanzar mucho en materia de libertad de prensa

La espiral del silencio, firme también en las redes sociales

Un estudio del Pew Research Internet Project muestra que la “espiral del silencio” sigue plenamente vigente en al redes sociales. La investigación se realizó a partir del caso Snowden, que dividió al público norteamericano prácticamente en mitades  entre quienes consideraron que la filtración de información de documentos secretos era beneficiosa para el interés píblico y aquellos que la consideraron perjudicial.

Las principales conclusiones del estudio fueron:

  • La gente tuvo menos predispoción a debatir este tema en las redes sociales que en una relación cara a cara
  • Las redes sociales no proporcionaron una platafrorma para establecer un foro de debate entre aquellso que no quisieron debatir acerca de la cuestión Snowden
  • Tanto a nivel personal como en al redes, la gente prefiere debatir estos temas con aquellos que piensan de modo similar
  • Aquellas temáticas previas que llevan a acciones del tipo “espiral de silencio”, se dan también en la redes sociales
  • Usuarios de Facebook y Twitter son también menos propicios a debatir cuestiones en relaciones cara a cara. Esto es más presente cuando lso uarios de Facebook y Twitter presuponen que sus amigos/seguidores no comprtane sus puntos de vista.

Por lo que se puede ver, Elisabeth Noelle-Neumann sigue vigente en las redes sociales.

Elisabeth Noelle Neumann Der Spiegel  25 Octubre 1953

Elisabeth Noelle-Neumann. Tapa de Der Spiegel, 25 de octubre de 1953

Dilemas éticos en torno a las publinotas: el caso de La Nación

El portal Diario sobre Diarios publicó una muy buena nota sobre la consolidación de “publinotas” o “native advertising” en la versión online del diario argentino La Nación. Según esta nueva modalidad, es difícil distinguir para el lector común qué es una nota periodística y qué una publicidad. Esta modalidad representa, por un lado, ser menos irruptiva para el lector que los “pop ups” o los banners. Pero por otro, se vuelve borrosa la distinción entre periodismo y publicidad. La Nación, según Diario sobre Diarios, también apuntaría a fortalecer el finaciamiento del medio y frenar la tendencia que empesas aporten a los periodistas de “La tribuna de doctrina” en emprendimientos privados o personales por fuera del tradicional diario argentino.

La Nación Publinota

“Publinota” en La Nación

El New York Times quiere ganar su Mundial de Brasil

De cara al Mundial de Fútbol Brasil 2014, The New York Times publicó una fantástica infografía interactiva en su versión online sobre la conexión entre clubes de fútbol y selecciones participantes. Para acceder a la misma, cliquear aquí.

NYT Clubes Selecciones

Gráfico interactivo que vincula jugadores del Mundial con sus clubes

 

Francisco: “La desinformación, la calumnia y las difamaciones son los pecados de los medios”

Francisco 2

El Papa Francisco consideró que la desinformación, la calumnia y las difamaciones son los pecados de  los medios. Francisco expresó esto el sábado 22 de marzo al recibir a miembros de la Asociación Corallo, una red católica de emisoras italianas.  El Papa sostuvo quePara mí, los pecados de los medios de comunicación, los más grandes, son los que van por el camino de la mentira, de la falsedad, y son tres: la desinformación, la calumnia y la difamación. (…) la desinformación es decir la mitad de las cosas, las que son para mí más convenientes y no decir la otra mitad. Es así, de lo que se ve en la televisión o aquello que se escucha en la radio no se puede dar un juicio perfecto, porque no se tiene los elementos y no se los dan. De estos tres pecados, por favor, huyan. Desinformación, calumnia y difamación.”