Archivo de la etiqueta: Periodismo Ciudadano

Nueve actitudes para volver atractivos los medios

Dos periodistas daneses, Per Westergaard y Soren Schultz Jorgensen, realizaron una investigación en 54 redacciones de nueve países europeos y en los Estados Unidos destinada a conocer y descubrir qué hacer ante la crisis de los medios y del periodismo. Los resultados de su trabajo fueron publicados en el libro “The Journalistic Connection”. Los autores rescataron 9 instrumentos o vías para que los contenidos periodísticos vuevan a ser amigables para su públicos. Estos son:

1. Correrse de la neutralidad hacia la identidad. El principio de no involucrarse en valores, piedra basal de la escuela de periodismo norteamericano de posguerra que hace a la profesionalidad del perodista, ha perdido terreno. Este lugar está siendo ocupado por medios que refuerzan su principio de identidad de diversos ángulos. Lo que acontece se describe desde aquí, desde una posición de identificación.

2. Del multitarget al nicho. Los medios progresivamente dejan de ser medios multitarget propios de una sociedad industrial y de un público amplio propio de la vigencia plena del Estado de Bienestar para optar por ser medios de nicho. Un público muy definido es el objetivo.

3. Del rebaño al club. Los medios tienden  a afirmar comunidades precisas en vez de definirse en términos amplios como “medios” o “diarios”. Las asociaciones entre distintos medios parten de definir bien los criterios a partir de los cuales poder implementar actividades fundadas en la sinergia.

4. De la tinta al sudor. Los medios dejan la redacción fría para organizar eventos, seminaruos, fiestas, conciertos, ferias. De esa manera fidelizan públicos definidos y construyen identidades afines.

5. De hablar a escuchar. Los medios ha girado a escuchar a sus públicos y valorar las demandas ciudadanas hacia los medios. mayor transparencia, mayor control ciudadano son vaorados por los medios y actúan en consecuencia. Cada vez  más los medios habilitan espacios para que los ciudadanos accedan a manifestarse. Secciones son definidas a partir de demandas ciudadanas.

6. De la distancia a la cooperación. Los medios cada vez son más permeables a abrir sus redacciones para que sus públicos participen del proceso de selección y producción de noticias. Cada vez más se trabaja junto a ONGs o instituciones con proyección pública.

7. De plataformas propias a ajenas. Cada vez más hay más vinculación y asociación con redes sociales.

8. Del problema a la solución. Los medios tienden a abandonar su rol de señalar situaciones a modificar para ser parte de la solución.

9. De observadores a activistas. Consiste con el punto anterior, los medios ya no se proponen mirar la situación “desde arriba” para pasar a involucrarse en las cuestiones políticas, económicas, sociales, culturales.

Soren Schultz Jorgensen y Per Westergaard

Captured Media y la democracia en América Latina

El Center for International Media Assistance (CIMA), el National Endowment for Democracy y la School of International and Public Affairs (SIPA) de la Universidad de Columbia, publicó un libro sobre la problemática de los “medios cautivos” (“captured media“). Esto es, medios que no son autónomos, sino que responden a otros intereses, como aquellos del gobierno de turno o de sectores de la sociedad poderosos de la sociedad civil (empresas y otros grupos de interés). El libro, “In the Service of Power: Media Capture and the Threat of Democracy”, es editado por Anya Schiffrin y cuenta con las presencias de Joseph Stiglitz y Rasmus Kleis Nielsen. El capítulo de América Latina es de Mireya Márquez-Ramírez y Manuel Alejandro Guerrero. Los autores plantean allí las vicisitudes de los medios en la región: un importante grado de concentración, bajos estándares de libertad de prensa, persecusión a periodistas, así como intentos recientes de gobiernos de controlar el sector vía marcos regulatorios, entre otoros factores considerados. El artículo destaca los intentos por monitoreo/accountability de los medios y gobiernos desde la sociedad civil en diversas modalidads según el país. Se destacan los casos de Chequeado en Argentina, Agenda Publica en Brasil, el Centro de Investigación Periodística de Chile, La Silla Vacía en Colombia y Animal Político en México.

La tapa del libro que trata la problemática de los medios no autónomos.

Jimmy Wales promete revolucionar el periodismo con WikiTRIBUNE

Jimmy Wales, el fundador de Wikipedia, lanza ahora WikiTRIBUNE, un servicio de noticias online creado para acabar con la difusión de noticias falsas o “fake news“. La nueva plataforma seguirá los principios de Wikipedia: será gratuito, de espíritu colaborativo, y se financiará con donaciones y no con publicidad. Los ingresos se realizarán mediante el crowdsourcing o aportes colectivos. WikiTRIBUNE permitirá que escriban tanto periodistas profesionales, que recibirán un sueldo, como personas comunes, lo cual supone incursionar en el periodismo ciudadano donde el público es también un editor. Todo dato publicado deberá ser acompañado por la fuente. El público podrá corregir o ampliar los artículos publicados, previa evaluación por parte de un equipo de profesionales y voluntarios que chequearán los cambios. La plataforma contará con un grupo de consejeros entre los cuales se destacan Guy Kawasaki, Jeff Jarvis y Lawrence Lessig. La primera publicación estará en inglés y destinada al público de Estados Unidos. En función de los resultados se evaluará su ampliación a otros idiomas. El proyecto WikiTRIBUNE asoma como el más interesante en el campo del periodismo desde el lanzamiento de The Huffington Post.

Jimmy Wales replicará el modelo de Wikipedia en WikiTRIBUNE

Datos, comunidad y periodistas: los pilares de WikiTRIBUNE

Las redes sociales protagonistas del fallido golpe en Turquía

“La revolución no será televisada” es un documental realizado por los irlandeses Kim Bartley y Donnacha O’Briain sobre el fallido intento de golpe contra el presidente venezolano Hugo Chávez en 2002. El intento de golpe de ayer 15 de julio de 2016 contra el presidente turco Recep Tayyip Erdogan tuvo un desenlace parecido, en el sentido que el golpe fracasó. Sin embargo, lo notable en el caso turco es que la redes sociales tuvieron un protagonismo central. Los golpistas trataron de bloquear las redes sociales, pero, centralmente se movieron de modo “analógico” al tratar de bloquear estaciones de televisión y radio “tradicionales” y ocupar diarios y señales de cable como CNN Turquía. La reacción más notable comenzó cuando Erdogan logró emitir un mensaje para resistir contra el golpe utilizando la aplicación FaceLive de Apple. Por este soporte envió un discurso alentando a la resistencia que se propagó por redes sociales. Otro hecho por demás sorprendente es que cuando militares golpistas ocuparon el edificio de CNN Turquía, la señal comenzó a emitir lo que sucedía a través de Facebook Live. El uso de Periscope y Facebook fue protagonista durante el golpe. Asimismo, para reforzar la noticia del regreso de Erdogan a Estambul se utilizó la página Flightradar24, que hace un monitoreo del tráfico de aviones a nivel global. Habrá que esperar que las cosas se estabilicen para poder sacar conclusiones y  que aparezcan trabajos sobre este hecho particular que se suma a los cambios en el campo de lo público, las noticias y el periodismo.

Erdogan FaceTime Apple Golpe turquía 15.7.16

Erdogan habla utilizando la app FaceTime de Apple.

Periodismo ciudadano, ¿por Facebook Live?

Los episodios de violencia racial recientes que han sacudido los Estados Unidos ha permitido nuevas aproximaciones sobre el fenómeno de las redes sociales como soporte para difundir noticias. Así, un artículo de The New York Times afirma que dispositivos como Periscope o Facebook Live están poniendo en jaque a los consolidados canales de cable de noticias, debido a una mejor capacidad de ofrecer información al momento. El artículo avanza sobre el supuesto que el periodismo ciudadano se vería fortalecido por estos soportes. Sin embargo, un artículo publicado en The Guardian vuelve a poner en guardia la cuestión de los algoritmos en soportes como Facebook. El problema según el diario inglés es que Facebook no facilita ni ofrece visiones alternativas que permita chequear si lo que circula por las redes como noticia tiene algún tipo de verosimilitud o no. El artículo toma como caso un hecho escatólogico atrbuido al ex primer ministro británico David Cameron, pero puede servir en la Argentina para la supuesta no firma del vicegbernador de Santa Cruz de un documento en el contexto de los festejos por el Bicentenario de la Independencia. En el artículo, Emily Bell, del Centro Tow de Periodismo Digital de la Universidad de Columbia, sostiene que las redes sociales han cambiado no solamente el periodismo sino todas las interacciones sociales. Para Bell, el cambio registrado en los últimos cinco años es el más profundo de los quinientos años en cuanto a distribución de noticias. Su visión no es optimista, en cuanto observa que soportes como Facebook son cadá día más poderosos y ejercen un rol de editor y distribuidor de noticias a partir de algoritmos por demás opacos.

Facebook Millennials

Las redes sociales crecen como fuente de noticias para los millennials.

Real Academia Española : ¿Cambio de definición de “periodista”? ¡Sí!

El periodista Ramón Salaverría impulsa una campaña para cambiar la definición de periodista en el Diccionario de la Lengua que edita la Real Academia Española. La última versión, define a un periodista como, a) persona legalmente autorizada para ejercer el periodismo, y b) persona profesionalmente dedicada en un periódico o en un medio audiovisual a tareas literarias o gráficas de información o de creación de opinión. Desde aquí súmamos nuestro apoyo para modificar una definición tan reduccionista del término “periodista” por, al menos, tres razones. La primera, la definición implica que un periodista es aquel que lo es a partir de una ley que lo consagra como tal. Este carácter estrictamente legal supone que sólo se puede ser periodista a partir de un reconocimiento de parte del Estado, independientemente si éste es democrático o no. Aceptar esto implica abrir las puertas a un grave atentado contra la libertad de expresión y la libertad de prensa. En segundo lugar, el término no reconoce los nuevos avances en soportes digitales ni las nuevas formas de actividad profesional, por lo cual reduce la definición a quienes tienen relación de dependencia en medios de corte analógicos. No contempla soportes digitales,  medios propios, el periodismo ciudadano, ni el desempeño en redes sociales, por citar sólo algunas de las diversas modalidades de práctica periodística actuales. Y en tercer lugar, no contempla las múltiples identidades que existen hoy en día a partir de la propia definición que a sí mismos se dan los periodistas. Por tanto, adherimos a la campaña.

Diccionario RAE

La definición de “periodista” de la RAE es sin dudas anticuada

Para Matthew Eltringham el periodismo ya está en una nueva era

Matthew Eltringham, editor del site del área de  formación de periodismo de la BBC (BBC College of Journalism) es tajante: el periodismo ya ingresó en una nueva era marcada por la centralidad en los celulares y en la web. Eltringham, quien vino a la Argentina para exponer en el congreso anual de Fopea, es un optimista ferviente sobre el futuro del periodismo. Así lo muestra esta entrevista publicada en La Nación. Es la cara visible de una gran proceso de cambio dentro de la BBC, como fortalecer el espacio del contenido generado por los usuarios (User Generated Content, UGC), lo cual promueve la incorporación de prácticas  del periodismo ciudadano a los medios tradicionales.

Matthe Eltringham

Matthew Eltringham

Diez puntos para tener en cuenta sobre medios del futuro

Hace pocos días se realizó el Google Big Tent Madrid 2014, donde diversos exponentes de los medios y el periodismo digital intercambiaron pareceres sobre el presente y el futuro de los medios.  De allí surgieron diez ideas fuerza para comprender el campo.

1. Los medios del futuro serán tan extraños a nosotros, como los actuales a un hombre medieval

2. La exclusiva en Internet lo es en tan sólo tres minutos

3. La red permite compartir y especializarse; es necesario focalizarse en temas y compartir conocimientos y datos con otros

4. Todo lo que se hace bien se prendió luego de hacerlo mal (ensayo y error)

5. El margen de decisión de los lectores empieza al final de cada artículo que leen. Pon ante sus ojos algo que haga que se queden

6. El celular arrasará con todo

7. Doscientos médicos saben más de medicina que un periodista especializado en el tema

8. La “home page” agoniza

9. Los lectores son infieles

10. La vida de una noticia no termina cuando se cliquea “Publicar”

Google Big Tent 2014

Google Big Tent 2014 en Madrid

Stephen Ward: “La ética del periodismo debe ser pública”

Stepehen J. A. Ward, director del George S. Turnbull Center de la Universidad de Oregon, plantea en un artículo titulado Why New Journalism Ethics Have to be Public, Not Personal como reencausar el debate de la ética periodística en un contezto de identidades, prácticas y soportes múltiples. Para él, la ética periodística es algo que trasciende a los propios periodistas para ser una demanda social. Si bien la aparición del periodismo ciudadno e sun caso más de la borrosidad de fronteras del periodismo, para Ward esto no es un obstáculo para pensar normas éticas sino un desafío para reinterpretar esa demanda social existente.  Según él, el subjetivismo puede ser cuestioando si se considera a la ética desde el espacio público y no desde la mirada de los propios periodistas.

_BMR7509

Stephen Ward

Google apuesta al periodismo ciudadano

Google apuesta a desarrollar el periodismo ciudadano como estrategia de vincularse con los medios institucionales. La empresa de Internet  apuesta al uso de Google Glass como herramienta de práctica para el periodismo amateur. Los acuerdos con medios institucionales como CNN o The Guardian refuerzan la estrategia de Google en el periodismo, remarcado por Marisa Toro – directora de comunicación y asuntos públicos de Google para el sur de Europa- en el Foro Mundial de Relaciones Públicas realizado en septiembre pasado en Madrid.

Google Glass

Google Glass, herramienta del periodismo ciudadano